Een opiniestuk van Anne Crutzen op de website van BNNVARA, waarin het Dolfinarium in Harderwijk wordt omschreven als een “schandvlek voor de stad”, zorgt voor ophef. Crutzen, verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen, uit in het artikel felle kritiek op het park en baseert zich op recente constateringen van onder meer de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) en de Raad voor Dierenaangelegenheden. Lees het artikel hier.

De RVO stelde in april twintig overtredingen vast op het gebied van dierenwelzijn en legde een dwangsom op. Ook verloor het Dolfinarium eerder het lidmaatschap van de Europese branchevereniging en moest het op last van de Reclame Code Commissie onjuiste claims van de website verwijderen. Volgens Crutzen zijn dolfinaria “niet meer van deze tijd” en mist het park zowel moreel als economisch draagvlak.

De gemeente Harderwijk liet eerder weten zich zorgen te maken over de aanhoudende negatieve publiciteit rond het park, maar doet geen uitspraken over de toekomst van de locatie.

Reactie op journalistieke werkwijze

De uitlatingen van Crutzen op een publieke omroepwebsite roepen vragen op over de grenzen tussen persoonlijke opinie en publieke journalistiek. BNNVARA bevestigt dat het hier een opiniestuk betreft en geen redactioneel artikel. Publieke omroepen hebben binnen hun wettelijke taakopdracht ruimte voor opinievorming, mits duidelijk wordt aangegeven dat het een mening betreft en deze is onderbouwd.

Het Dolfinarium zelf heeft vooralsnog niet inhoudelijk gereageerd op het stuk, maar liet eerder weten het “jammer te vinden dat de discussie over dierenwelzijn zo eenzijdig gevoerd wordt” en wil blijven werken aan verbetering.